"El ser humano solo existe en sociedad" J. Taylor.
Hoy tengo ganas de escribir sobre eso, somos animales sociales, somos victimas, parte y consecuencia de la sociedad..
El mono abortado de Darwin, en este caso no puede vivir sin personas a su alrrededor. Resulta extraño pensarlo desde lo abstracto, es difícil pensar en una posible soledad absoluta (recordamos al famoso Wilson, de el Naufrago...)
La idea es que una persona, solo existe en sociedad, y esto hace imposible pensar en un individualismo, hasta los mas oscuros personajes, solo existieron en un contexto o en una sociedad.
Solo destaco que somos actitudes, ante las personas, antes después, somos símbolos, jamas somos lo propio, esto suena rebuscado, pero si nos entendemos como un exterior, como lo que damos, entenderíamos que ante el resto de las personas simplemente adoptamos el rol que ellos eligen en base a nuestras actitudes.
¿Quien seria mejor amigo nuestro, si realmente conocería absolutamente todo de nuestro interior?
¿Quien nos elegiría como pareja o compañero de vida, si seria dueño de nuestra mente?
Somos actitudes, y esto es innegable, lo que habría que pensar es que imagen dan las mismas ante el resto del mundo.... ¿quien nos ama, quien nos odia, y por que?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
16 comentarios:
Que extraña maquina, el ser humano, me quedo con lo de mono abortado...
Fuerte, no
Hola Emiliano. Antes que nada tengo que expresarte mi gratitud por el hecho de que hayas logrado el hacerme preguntas tan importantes. Sos un futuro filosofo, un pensador. Bueno eso es verdad..eso de que quien nos va a querer si conoce nuestra miseria interior?? quien va a limpiar la mugre del alma??? sera por eso que le tememos al amor??. Siento que me estoy llendo a corredores infinitos de preguntas y también de dolor. Siento que paso el muro..tomo tus preguntas como una mano salvadora, pero vuelvo a caer. Porque nadie tiene la respuesta. Vos solo formulas y me dejas en el frío del no saber. Estoy en la linea divisoria, veo la luz y la oscuridad, el cielo y la tierra. Veo a Buda, a Jesus, a Mahoma..los veo a todos. Me rio del mono, de la carne, de Darwin. Veo a Adam Smith y sus teoria, me quiebro y armo una revolución. Digo el mundo no aprendíó!! somos hermanos!! no nacimos para estar separados!! el individualismo, que gane el mejor...esta por caer.
Tomo tu mando Emiliano que guía a pensar..a tocar la luz. Y te agradesco ese escrito maravilloso, inspirador, resuelto, honesto, segui escribiendo así, porque guias. Te juro que guías.
BESOS
P.D: GRACIAS!!!!!!!!
Ine REALMENTE ME ALEGRA EL CORAZON SABER QUE ESTE TIPO DE COSAS QUE POR TANTO TIEMPO ESTUVIERON GUSRDADAS EN CAJONES, Y HOY AL ALCANSE DE QUIEN LO QUIERA, LOGRE ALGO TAN MARAVILLOSO EN LAS PERSONAS....
ME DEJAS UNA SONRISA EN LOS LABIOS, PERO UNA SONRISA DE EL QUE LLEGA A UNA META, ESPERO PODER SEGUIR INUNDANDO ALMAS.... ESA ES MI BUSQUEDA.
GRACIAS DE CORAZON
Dejemos de aclamar a los filosofos que ya murieron hace tiempo. Los que estan en los billetes, los que estan en figurillas o en boca de todos,los nombres de las calles, etc, etc.
Empezemos a responder a lo contemporaneo señores....
Reconoscamos a lo nuevo...
somos actitudes... somos los que el resto idealisa en nosotros
uuuuhhh!!!...me están afanando el "anónimo" jajajaja....igual este clon es tranquilo. También me cae simpático. Aunque no comparto lo que dice en su segunda parte...no totalmente.
Yo estoy de acuerdo... no somos mas que lo que el resto quiere ver en nosotros.... ¿nunca te idealizaron sin que vos tengas nada que ver...?
JAJAJA, ESA LOCA ESTA RE VOLADA..
TE JURO QUE GUIAS..?? QUE ES ESO??
VOS PEOR QUE TE LO CREES...
Estimados todos, Veo con cierta desazon que si el camino a seguir, quien nos puede guiar segun Ine sea El pensador estamos jugados, evidentemente el ser humano se ha ido a la mierda(en realidad independientemente de este inutil blog, el humano esta condenado desde su propia concepcion, pero ese es otro cantar)Gente, sin animo de ofender, estimado pensador, usted es un tano chamuyero que solo dice lo que dice para ganarse minitas, en definitiva el fin que todos perseguimos(El kun aguero lo hace con el futbol, cerati con canciones, sofovich con la chequera, etc)Esto no es condenable bajo ningun punto de vista, pero creame que uno de los culpables de que despues existan minitas boludas y soñadoras son los ineptos como ud, malogrando a los sensuales y bien dotados como yo y otros pocos.En fin, espero fervientemente que su blog no siga acaparando minitas y volviendolas boludas creyendo que ud es la salvacion.Cariños para Ine, que debe ser un BAGAYO con todas las letras.Saludos desde mi Miami natal, Bonzo, el hombre verga.
uyyyyyy!!! un tiempo que falto ¡y mirá las guerrillas que se arman por acá! jui jui jui
Pensador, nunca en tu vida vas a tener tanta gente en la vuelta (aunque, quizás, muchos de estos sujetos que escriben por estos lados, sean alter egos tuyos -por supuesto que los positivos)
En realidad mis alter egos no escriben...y cuando firmo como Pensador soy yo, los otros quien sabe...
Igual el termino nunca es demasiado drastico, no te parece???
En cuanto al hombre berga... nadie con ese seudonimo tiene autoridad moral, aunque si suena divertido de decir quien va a guiar a quien... ojo, no pienso ser yo el guia...
el ser humano es el unico ser vivo que genera desordenen el mundo...
El ser humano tiene una extraña manera de siempre arruinar todo...
No se que espera el resto del mundo para exterminarnos.
Algo que decir...
Sobre los mogolicos que escriben, como bonzo, y juan pablo o todo esen .. quien son en realidad para jusgar el acto de pensar?
Acaso son de la clase de tipos que les da verguenza abrasar, llorar y se creen hombres al no hacerlo.¿?
Son los falicos cabezas de mierda, quienes no respetan para sentirse mas cancheros, pinches hipocritas...
Por gente como ustedes repartida a lo largo de los tiempos. este mundo es una mierda.
Sigas divirtiendose, seguro en su mediocre ocurrencia sabran hacer chistes sobre lo grandes de sus penes y lo pequeña de nuestra idea sobre el mundo...
Dan asco
Pensador- Reflexivos:
Estimados todos, sólo quería hacer un comentario y traer aquí un pensamiento que arrastro desde hace unos años. Como sabrán o imaginarán, los pensamientos, ideas o teorías son la continuación de la reflexión crítica de otras personas, es decir, nada es nuevo.
En cuanto al planteo del pensador, de la existencia en sociedad y de un imposible individualismo de las personas, recordé un libro muy interesante que leí hace un tiempo de Sartre "Problemas del Marxismo" donde se plantea esta cuestión. Es decir, el pensamiento individual burgués como contraposición de la idea Marxista de sociedad, es decir de comunidad. Además, resalta la concepción del pensamiento burgués en cuanto a un ser inmortal, un pensamiento mezquino. El burgués es quién inventa el funeral como ceremonia de duelo, de finalidad y no como continuación de una idea o de un pensamiento, una acción, una obra.
Mientras el comunista, al morir, entiende la muerte como un acto de la vida, es decir que la muerte no debe detener la revolución.
Por lo cuál, no imagino la vida como un acto individual. Todo se está haciendo, todo tiene una finalidad, estamos yendo irremediablemente y afortunadamente hacia ese destino.
Quizás(es muy probable) que esto que diga no se entienda, no por que la idea no sea clara, sino por que quién, es este caso, se encarga de interpretarla y trasponerla no sepa expresarlo.
Hay una película, que una señorita(cuando no?)me hizo revalorar luego de muchos años, que grafica muy bien esta idea que se llama "tierra y libertad". A mirarla, de todos modos, bailando por un algo, los findes no está.
Queridos todos:
Me he dado cuenta que al no publicar algún comentario que carezca de reflexión, al menos es lo que me parece un comentario reflexivo por mi parte, este ha obrado de clausura en las consignas meditadas por el pensador y expuestas en este ámbito. Es a partir de esta observación que pregunto, nadie tiene algo para decir, puesto que lo planteado por mí carece de profundidad y es muy fácil de revatir. Espero algua respuesta, a favor de la reflexión, o en contra. Admito que la segunda opción es la que mas me atrae, de todos modos publiquen.
Anónimo estas ahi?
Cris, cris, cristina?
No quiero pensar que solo saben decir pelotudos, zurrrrrdddddosss de mierda, Nerds, obtusos y demas clificativos?
Respuesta a usted:
He leído el libro, muy acertada su explicación. Se entiende.
Estoy de acuerdoen el hecho de que somos seres sociales y no existe la vida sin sociedad. Partiendo de un hecho lógico y básico: somos lo que somos gracias a un otro. La literatura psicológica está llena de ejemplos: la función "reveriê" de Bion: el préstamo del psiquismo maternal, la posibilidad de nombrar al mundo y apoderarse de él,así como el apego como función protectora de vida. En cuanto al aprendizaje encontramos al "cooperativismo" el aprendizaje "vicario"(aprendizaje por imitación) de Bandura. Así como un bien que debe ser explotado mucho más en estos últimos tiempo: la creatividad (como proceso-producto o como persona) en donde se necesita de aprender a empatizar con otro, aprender a ver como el otro para jugar con puntos de vista diferentes, con diversidad. Con respecto a que "nada puede ser individual" no estoy de acuerdo. Eco habla del poder de la palabra, del pensmiento, de lo que conocemos que al pensarlo, lo hcemos propio, esto es, gracias a que cada uno maneja un sistema de creencias, reflexiones, pensamientos teñidos de una historia particular. Estoy haciendo gala, como lo hacen todos ustedes, de mi individualidad, conformada por lo que leí, lo que viví o lo que pensé, se mezcla con otras voces, pero la combinación es única, porque responde a mi estilo, a mi personalidad en el cómo aprehendo el mundo a través de mi cristal personal.Unamuno entiende de estas subjetividades que se expresa en la posibilidad del lenguaje (por ejemplo cuando graciosamente habla de los cangrejos y la imposibilidad de transmitir sentimientos o capacidad de realizar ecuaciones de tercer grado) en su libro "Del sentimiento trágico de la vida"
Publicar un comentario