A continuacion enumerare algunas inquietudes que me han acongojado en ciertas ocaciones... reflexiones desde la razon pura y desde la matematica moral...
1. Claramente no creo ni en el cielo, ni en el infierno... es imposible que estos existan... y en el caso que me equivoque sumamente injusto que asi sea...
2. De que manera sufriria una persona en el infierno (cosas que pinchan, queman, y el fuego eterno) si el sistema nervioso (lo que nos genera el dolor) y el mismo cerebro (lo que nos genera las sensaciones de angustia, tristesa, ira o pena) mueren, dejan de funcionar... de que manera ocurrente podrian los seres superiores, en este caso Dios y el Diablo, de castigarnos por no haber cumplido o por haber echo miles de aberraciones en la tierra.
3. Que hay de los distintos grados de maldades que uno puede hacer.... son castigado con mayor o menor enfasis?
4. Por que estaria Dios en contra del Diablo, si este hace posible la voluntad de la gente en irse al cielo?
5. Que extraño fetiche movilizaria al Diablo y que esxtraño fetiche movilizaria a Dios a ceder lugar propio para que existiese el reino de las tinieblas?
6. Que hay de los millones de personas que nacieron antes del cristianismo.... que paso con ellos?
7. Si el diablo es tan malo, por que en vez de convertirse en serpiente no se convierte en rinoceronte y rompe todo...
8. "Si sos malo, malisimo... te vas al infierno y sufris una bocha, alli esta el diablo quien lleva a cabo todo este castigo" si se piensa dos segundos en eso, el Diablo de alguna manera trabaja para Dios, es su verdugo, hace el trabajo sucio.
En el caso contrario por que el Diablo te castigaria si te comportas como el quiere... por que no te recompensa?
9. Con que cara pueden hablarle a un mozambiqueño de edad promedio, que nacio y crecio entre la ambruna, la pobreza, la peste, la guerrilla y la muerte, la arides, la aculturacion, la explotacion, o a un bebe que muere a pocos meses de nacer, o a Pinochet, con sus 93 años de espera por un infierno digno..... de dios, el diablo y el infierno... de pasarla mal.
A quien se le ocurrio esta pelotudes ? y como hizo para durar tanto tiempo.... ahhhh cierto que fue una posta de cielos e infiernos, no nos olvidemos que las culturas de laMesopotamia antigua ya tenian cielo e infiernos.... y otra cosa.. que todos los seres humanos compartimos, y de la cual muchos se aprovechan... culpa y miedo al final
Los dejo pensando... simplemente boludeses, que pasan por mi cabeza...
17 comentarios:
No sé por qué hacés tanto ruidaje con esa introducción de espacio restringido por contenido que puede dañar...
Je...
como si revelaras algo extraño y nuevo.
La triste verdad es que se puso sola, y no se como sacarla, pero pensandolo un minuto llama a la atencion de los visitantes,como si en cualquier momento aparesca una teta. y quien sabe, tal vez algun dia agotados los recursos pro masificacion, sea una herramienta mas
que sea una herramienta más? cuál? la teta o la llamada de atención?
en realidad no te conviene mucho eso del llamado de atención (ni menos la teta)...porque cuando uno entra, se termina la sorpresa.
la sorpresa seria saber que las tetas provienen de un enano, y otra mas seria que es judio, y tiene un zapato ortopedico....y asi una secuencia interminable de sorpresas... hasta que la sorpresa sea que el enano esta en la puerta de tu casa, con su kipa, su sapato ortopedico y sus tetas artificiales tocando el timbre...
si molesta lo saco... no hay problema
bueno, ahí no le encuentro la sorpresa...yo también me puedo poner tetas arificiales, sorpresa sería que el enano viniese con ellas naturalmente.
Enanos hay a borbollones por ahí, y judíos también...
y si me decís que, igualmente es un hecho inesperado...puede serlo que yo te vuelva a escribir o que, se me cayera el sistema, o me pisara un pie...etc etc...éstos también lo son
no tenes por qué buscar ni tetas ni judíos ni nada...
es mas, capaz que es sorpresa que nada busques...porque estarías muerto ¡y escribiendo!...por lo que hablaría con un espíritu...
pero tampoco...porque no podrás tener capacidad intelectiva (mmmmm...ejem!...estem...)
pd: Zapato va con "z", zenior
ANONIMO, SOS COMO EL NERD QUE SE PONE MOLESTO AL SABER MAS DE PERON QUE EL RESTO, ESTA TODO BIEN, PERO NO ME HINCHES LOS HUEVOS SI NO ENTENDES LA DIALECTICA.... Y SI LE BUSCAS LA QUINTA PATA AL GATO
sI FUESE HOMBRE TE AMEDRENTARIA CON UNA PIÑA EN EL ESTOMAGO
El cielo y el infierno se fusionaron en un ser, se pusieron de pie y las llamamos mujeres
Queridos Todos:
Esto es para ¿anónimo?.
Acerca de las críticas de buena fé o constructivas, diré que no existen las críticas como tal, es decir nunca son buenas ni malas, las críticas son críticas y nada mas.
No diré nada acerca de tu caracter anónimo, ya que si te queda mas cómodo, esta bien. Me dirás que poner un pseudo nombre como el que firma al principio es lo mismo que declararse anónimo, pero en vista que el circulo es bastante reducido, se sabrá, sin muchas vueltas, quién es quién.
Acerca de las intrucciones del pensador y esas enunciaciones que hacen ruido y vienen a mostrarnos algo extraño o nuevo, es verdad lo que decis, en muchos, cuando no en todos los casos esta de más; pero entiendo que hace a la revelación metafísica que nos propone el pensador y debe ser entendida como tal.
Me despido pidiendo que nos ofrezcas alguna reflexión tuya y, de este modo, abrir el diálogo epistolar y ver que tan buenos somos todos.
Juan.
Ah, no metan a Perón en esto por que se pudre. Estamos?
jajajajajajaja!!
bueh...veo que Cris tiene el mismo estilito de "no me gusta, te mando a la mierda..." bueno, te comento que lo único que sé de Perón es que fue presidente. Por otro lado...creo que te estás contradiciendo. ¿De qué dialéctica me hablás? el espacio del pensador me abre las puertas a lo que "roza la locura" a lo que escapa de ordinario...y si es así, lo que no es orinario busca la quinta pata al gato. Así que "con menos cogote se hace un puchero" o mejor, si cogoteás, hacelo -me parece perfecto- pero utilizá argumentos para hacerlo y no mandar a cagar...
También veo que es costumbre de por acá categorizar despectivamente cuando se calientan(uuuuuuau! ya soy psicópata y nerd en una semana!) espero que no sea reflejo de sus vidas...yo no quisiera ser la persona que los moleste en su susceptibilidad.
Juanjo: por fin alguien que habla y utiliza argumentos! gracias!
a ver..si es así, si las críticas, como vos decís, son neutras ¿por qué me estás contestando? y ¿por qué te molestó lo de mi posteo acerca de lo que es revelador? con respecto a lo revelador y nuevo, me estás dando la razón en detrimento de la Cris, porque, algo extraño y nuevo...necesita buscar la conexión no vista: LA QUINTA PATA AL GATOOO! jejeje
Por último te quiero contar que yo no quiero buscar ni buenos ni malos...porque si me decís que yo estoy buscando eso, te preguntaré ¿de dónde podés sacar eso? y seguramente será de mis comentarios, que son críticas...y, citándote: si las mismas no son ni constructivas y ni de buena fé, ni buenas ni malas, al ser neutras carecen de valor: es solo critica, ni pongo en duda quién es Pensador, y nisiquiera si es bueno o malo ¿que diga que tiene faltas de ortografía es decir que es malo? ¿que diga que se termina la sopresa y que no encuentro YO que el espacio me esté revelando algo es decir que el Pensador es malo? ustedes contestenme...porque quién me quiere dar una piña en el estómago por eso, generaliza y hace de esto EL ATAQUE hacia el genio Pensador...
No voy a contestar a alguien que se nombra a si mismo anónimo, eso es no jugarse y eso reitero(o no) es mediocre.
Diré que, en lo referido a las críticas, nunca supuse que las críticas fueran de fe, ni de mala, ni neutra, ni parcial, ni nada que se parezca. La crítica es crítica, y al partir desde un sujeto, se puede caracterizar como subjetiva, aunque se establece de un supuesto o de una teoría fundamentada metodológicamente carece de voluntad. Con lo cual la crítica se dirige hacia la voluntad de ser crítica.
Juan.
Absolutamente rebuscado
Rebusquece como quiera, las palabras no me asustan. Toda crítica está sustentada en teorías...objetivas o subjetivas.
Concuerdo con Juanjo Ud puso un nombrete ahí ¿y?...es tan impersonal como "anónimo"
Pd: me llevo mejor con su alter ego, Sr. Ruben Orlando, pero también Ud. me cae simpático.
Pd 2: una pregunta a su sapiensa: qué es crítica entonces? qué significa que la crítica se dirige a la voluntad de ser crítica? con tanto palabrarío nunca me la definió. Sí me dijo lo que NO es.
Me puse un nombre para que me pueda contestar, gracias!
Qué interesantes que se han puesto estos debates! sigan polemizando muchachos (yo también quiero esa explicación Ruben, me interesa). Pensador, te felicito por tu blog, eres una mente brillante! luego pasate por mi rincón cybernético. Creo que te va a parecer espléndido.
Un besito y abracito a todos
Mary
Disculpá que no te la escribí, es: www.elsabordelquesitoentumesa.wordpress.com
Estás invitado vos y todos tus comentaristas!
Besitos y abracitos nuevamente!
mary, nos encantaria entrar a tu pag, pero esta medio dificil,es necesario completar el formulario???
Respecto a la definición de crítica: Leer E. Kant. Crítica de la razón pura.
Respecto a lo de por que "me enojo con la crítica" de "anónimo", nunca dije que me molestara, solo que digo que si estamos mirando los fundamentos reflexivos del pensador, podríamos hacer uno acerca de nuestra relfexión crítica "anónimo". Sólo eso.
De última esto es un blog, y no un seminario o un cogreso de filosofía.
Tampoco pretendamos mucho.
Publicar un comentario